13.06.2013

Оппозиционеры Центральной Азии по-разному оценивают события в Турции

Виталий Волков

Турецкая модель демократии привлекала многих оппозиционеров в Центральной Азии в качестве образца для их стран. Как изменили эту оценку нынешние события в Турции, выясняла DW.

Оппозиция в республиках Центральной Азии внимательно следит за протестным движением, охватившим крупные города Турции. Эта страна после распада СССР имеет значительное политическое и экономическое влияние на центральноазиатский регион. А так называемая «турецкая модель» развития демократического светского государства с сильным влиянием ислама рассматривалась политиками как возможная перспектива для государств Центральной Азии.

Как сейчас реагируют оппозиционные деятели этих государств на решения нынешних властей Турции, направленные на усиление исламского фактора в жизни государства, и на достаточно жесткие меры по отношению к участникам протестного движения?

Разные пути развития

В Турции постепенно, в течение почти ста лет, было построено светское, достаточно демократическое общество, выросло поколение интеллигенции и молодежи, близкое к западному по духу, знаниям и образованию, говорит в интервью DW бывший посол Туркмении в Турции, лидер туркменской Республиканской партии в изгнании Нурмухаммед Ханамов. «Действия турецкого премьера Реджепа Тайипа Эрдогана, последовательно, хотя и без поспешности, ограничивающие этот дух и направленные на исламизацию общества, вызывают недовольство», — считает Ханамов.

Он напоминает, что Эрдоган пришел к власти в результате демократических выборов. А нынешнее недовольство его правлением пока не выявило лидера от оппозиции. Ханамов отмечает, что хотя акции протеста проходят в Стамбуле, в Анкаре и в других крупных городах, на сегодняшний день главу правительства пока поддерживает значительная часть населения Турции. «Другое дело, что власти в демократической стране пристало вести себя людьми, недовольными ее шагами, более мягко. Жесткость может еще больше усугубить ситуацию», — считает оппозиционный туркменский политик.

Работая в Турции, он неоднократно наблюдал там за выборами — и партийными, и парламентскими, и президентскими. «Я считал политическую систему там образцом, который должны были бы перенять наши государства, в том числе Туркмения. Но сегодня начались ограничения, вплоть до ограничений свободомыслия, а также деятельности СМИ. Сегодняшняя Турция для нас вряд ли может быть образцом», — заявил Нурмухаммед Ханамов.

По его словам, с приходом Эрдогана экономика Турции стабилизировалась и стала расти, несмотря на большие трудности в первые годы. «Но вокруг него в последнее время появились люди, которые ему не противоречили, а лишь восхваляли. А это путь к авторитаризму, который сейчас начал проявляться», — говорит Ханамов. По его словам, народ, уже привыкший к другому стилю, начал протестовать. «А бывшие советские республики Центральной Азии прошли иной путь, там народ к демократии не привыкал», — отмечает туркменский оппозиционер.

Дань за демократичность

Живущий в Турции лидер оппозиционного Народного движения Узбекистана (НДУ) Мухаммад Салих в интервью DW отметил, что Турция переживает исторический период своего развития — «переход от диктата секуляризма к более свободному обществу». По его словам, это не парадокс, а закономерность, диалектика развития общества.

«Мы не сторонники ни протестующих, ни политического режима Турции. Мы против несправедливости в любом ее виде, от кого бы она ни исходила. Мы на стороне ''чапулджу'', когда полиция применяет силу против безоружных людей», — заявил DW Мухаммад Салих. («Чапулджу» — с турецкого «мародер/разбойник». Это слово применил премьер-министр Эрдоган в отношении демонстрантов, его тут же подхватили протестующие и смысл его поменялся — Ред.)

«Мы против провокаторов из толпы, которые под флагом ''свободы'' жгут машины, магазины, бросают горящие бутылки в живых людей», — подчеркнул он. По мнению узбекского оппозиционера, Турция — «едва ли не самая демократическая страна в мире, и происходящее там сейчас — нормальная дань за эту демократичность».

Казахстанский оппозиционный деятель Амиржан Косанов отмечает, что происходящее в Турции в эти дни — это «ее внутреннее дело, но незыблемым должно оставаться право граждан открыто выражать свое мнение» по той или иной конкретной проблеме, будь то судьба городского парка или ситуация в стране в целом. Тем более что Турция хотела бы войти в состав ЕС. «Не могу поддержать излишне жесткие силовые методы, которые применялись против мирных и безоружных граждан», — говорит Амиржан Косанов.

По его мнению, акции протеста в Турции надо рассматривать в контексте революций в некоторых странах СНГ, в Грузии, а также «арабской весны», которые оказали существенное влияние на граждан в других государствах, потому что показали возможность смены власти.

При этом казахстанский оппозиционер подчеркивает, что он не хотел бы преувеличивать влияние событий в Турции на ситуацию в Казахстане. «Хотя фактор единства тюрков, сопереживание (впрочем, как с протестующим, так и с властью тоже) присутствует. Несмотря на популярность идеи единства тюркских народов, турецкая модель не была примером для подражания для демократических сил Казахстана», — отметил Косанов.

По его словам, и «официальная власть не говорила о приоритете турецкого опыта построения демократии и государства». Политик напоминает об утвержденной президентом Казахстана программе «Путь в Европу», о которой, впрочем, Астана позабыла после окончания председательства Казахстана в ОБСЕ.

Выводы для Казахстана

Косанов делает два вывода из событий, происходящих в Турции. «Первый — любая оппозиция должна иметь четкий идеологический ориентир в выборе типа государства. По конституции Казахстан — светское государство. Этот тезис многие годы был как-то подзабыт, но последние события в мире и внутри самого Казахстана его, несомненно, актуализируют», — считает он.

Второй вывод, по его словам, заключается в том, что «нужно находить цивилизованный баланс между правом граждан на акции протеста и их обязанностями по соблюдению правопорядка». Для этого, по мнению Косанова, нужно приводить действующее законодательство Казахстана в соответствие с международными нормами.